Voorlopig nog geen natte voeten in Petten
PETTEN – Ondanks de prognoses in het KNMI rapport dat maandag 25 oktober verscheen, hoeven de inwoners van Petten zich nog geen zorgen te maken over de zeespiegelstijging. Dat vertelt loco-dijkgraaf Rob Veenman.
In het KNMI rapport kwam naar voren dat de zeespiegel tot 2100 niet met met een meter maar met 1,20 meter stijgt. Als dat verschil zo groot blijft kan dat uiteindelijk grote gevolgen hebben.
Rob Veenman vertelt dat het Hoogheemraadschap de kust in der jaren zal blijven versterken middels zandsuppletie.
Piet van Noort, inwoner van Petten, maakt zich al jaren zorgen over de zeespiegelstijging en de huidige kustverdediging. Hij is tegen het opspuiten van de stranden. Volgens hem heeft het geen nut omdat het zand door de stroming van de zee uiteindelijk weer in zee verdwijnt. Daarnaast vindt hij het slecht voor het milieu.
“Die enorm grote schepen van Boskalis en van Oord enzo geven enorme grote uitstoot van uitlaatgassen”, zegt van Noort.
Rob Veenman geeft aan dat het een kwestie is van afwegen. Het waterschap probeert zo duurzaam mogelijk te zijn maar hun taak is waterveiligheid, zegt hij.
3 gedachten over “Voorlopig nog geen natte voeten in Petten”
Als je mensen bang maakt kun je ze manipuleren. Wordt veel gedaan tegenwoordig.
Ik heb net voorgerekend dat de zeewering en het strand van Noord Holland, dus ook bij Petten, tussen de 4 à 5m in 2100 en 1.5 à 2m in 2050 verhoogd moet worden voor gelijke overscrijdingskansen van Max Stormvloed Hoog Waters. Twee vragen:
Vraag1: Waarom krijg ik de feiten die daarbij horen niet doorverzonden in het commentaar vakje van noord kop centraal.nl
… om de mensen niet bang te maken of -erger – te manipuleren zoals Henny Versteeg op 21okt vorig jaar vreesde?
Vraag 2:,Wordt er met deze getallen en de bijbehorende hoeveelheid zand suppletie rekening gehouden in de waterschap (en kabinets-) vooruitzichten tot 2050 en 2100?
Geachte redactie van Noordkopcentraal,
Hier dan de feitelijke gegevens die horen bij het vorige bericht)
(Excuses voor het misverstand. ik wist niet hoe ik een URL moest invoeren.)
L.S.
Mensen kan je niet manipuleren met de werkelijke gegevens voor
À..kustafslag en
B..strandverlaging
bij de 20 hoogste vloeden na aftrek van 0-18.5-16.5= Max 35cm zeespiegelrijzing sinds 1775-1953-2022. Dat zijn:
1feb1953 (-18.5cm), 2: 23dec1894 (-7),
3: 14 jan 1916 (11), 4: 23dec1954 (-18.5),
5: 13mrt1906 (-8), 6: 31dec1904 (-8),
7: 26nov1928 (-13), 8: 31jan1877 (-5.5),
9: 4feb1825 (-0.5), 10: 9feb1889 (-6.5),
11: 12dec1883 (-6), 12: 1mrt1949 (-18),
13: 8dec1895 (-7) 14: 8apr 1943 (-17.5),
15: 5dec2013 (-2) … en nog meer na 1953?,
16: 29nov1897 (-7.5), 17: 26jan1944 (-17.5):
18: 2dec1867 (-4.5), 19: 23nov1908 (-8),
20: 7dec1940 (-17)..
Pas na plm 2013 is begonnen met zand suppletie. Daarvòòr heeft het waterschap voldoende gegevens over netto zandverlies na iedere hoogste waterstand hiervoor. De volgorde kan iets anders zijn omdat ik de Max Stormvloed Hoog Waters MHW van Hoek van Holland heb aangehouden
… met Max +385cm in 1953 (+366.5cm na correctie)
… met gemiddeld 15m strandafslag over Zuid Holland tot grens Noord Holland;
.. max 25m in Delfland en
…met 0.5m strandverlaging .. tot op het veen (in Delfland)
… met +265cm in 1940 (+248 na corr)
Het duin verlies in Noord Holland bedroeg in 1953:
…10 à 30m (7.8 mln m3 zandverlies) bij de hoogste waterstand ooit tegen de duinen.
(max. +385-18.5= +366.5 bij IJmuiden a +3.25 -18.5 = +306.5 bij Den Helder
Vergelijkbare waterstanden in 1775 en 1825 waren
…In HvH: +2.7m-0cm, en +2.9m-0.5cm (blijft plm 2.7 en +2.9m)
…In Den Helder plm 2.3m-0 en +247cm-0.5cm = plm 2.3m en 246.5cm
Wat opvalt is dat de verschillen in MHW tussen 1775 en 1953 met 96.5cm in Hoek van Holland en 76.5 cm in Den Helder een factor 5x groter zijn in HvH en een factor 4 groter in Den Helder… in 1953 t.o.v. 1775.
Zou de NOS redacteur Jesler Bos bij bij het Waterschap (historicus Diederik Aten) ook navraag kunnen doen naar hoe dit zo komt?
Betekent dit dat als de zeespiegel nog een meter stijgt in 2100 dat we de duinen en de standen bij HvH dan nog 5m hoger moeten maken in de komende 80 jaar (2m in 2050) en 4 meter in 2100 bij Den Helder (1.5m in 2050 )?
En is de NOS dan bereid om dit -in overleg met mij- in het nieuws te brengen in het kader van de KLIMAAT-ADAPTATIE
… waarin de kabinetten Rutte 3 e.v. een leidende rol in de wereld in willen spelen?
Maar naar mijn weten nog niet deze feiten heeft aan de orde gesteld.
SCHEVENINGEN , 13 februari 2022
JWB (78)