Wethouder Martin Zuiddam ontslagen door gemeenteraad
Den Helder – De gemeenteraad van Den Helder heeft wethouder Martin Zuiddam maandagavond ontslagen. De coalitie (VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks en Stadspartij) diende samen met Beter voor Den Helder en de ChristenUnie een motie van wantrouwen in tegen de wethouder.
Dat gebeurde tijdens een extra raadsvergadering die was geagendeerd vanwege de ontstane bestuurscrisis. Behoorlijk Bestuur, Fractie Pastoor en Zuiddam zijn eigen partij (Samen Actief) stemden tegen de motie van wantrouwen. De motie werd wel gesteund door de PVV en dus met 21 van de 30 stemmen aangenomen. Eén raadslid, Mirjam Dijk van Fractie Pastoor, was afwezig.
De fractie van Behoorlijk Bestuur heeft altijd gezegd deze bestuursperiode geen enkele wethouder te steunen, omdat zij tijdens de formatie zijn buitengesloten, maar steunde maandagavond wél Martin Zuiddam. “Wij zijn geen eigenaar van de ontstane situatie, dus we voelen ons niet geroepen dit op te lossen”, zei fractievoorzitter Sylvia Hamerslag.
Ontslag volgde later
Wethouder Zuiddam was hiermee nog niet officieel ontslagen. De raadsvergadering werd geschorst en daarna moesten alle raadsleden individueel stemmen over het ontslagbesluit. Dat kwam doordat Zuiddam vanavond niet aanwezig was om zelf ontslag te nemen als gevolg van de motie van wantrouwen.
Van de dertig ingevulde stemmen waren 22 voor het ontslag van Zuiddam. Daarmee is de wethouder officieel ontslagen.
9 gedachten over “Wethouder Martin Zuiddam ontslagen door gemeenteraad”
Het gemeentebestuur van Den Helder staat er weer mooi op, met dank aan Ex wethouder Martin Zuiddam van Samen Actief.
De motie van Wantrouwen die door de coalitiepartijen VVD, CDA, D66, Stadspartij, PvdA en GroenLinks werd ingediend werd mede ondersteund door de ChristenUnie, PVV en Beter voor Den Helder.
De geheime stemming van het opvolgende ontslagbesluit had op één stem na de zelfde uitslag als de motie van Wantrouwen. Dit betekend dat Samen Actief naar alle waarschijnlijkheid niet in heeft gestemd met het ontslagbesluit.
Dit is heel vreemd te noemen, omdat zij formeel gezien de wethouder zelf hebben ontslagen. Dit deden zij door uit de coalitie te stappen en de wethouder terug te trekken uit het college. Maar dus het formele ontslagbesluit niet hebben willen ondertekenen… Blijkbaar weten ze dus zelf niet waar ze mee bezig zijn…
De coalitiepartijen hebben zich zichtbaar ingehouden. Er was genoeg om op te reageren. Zij waren vandaag de verstandigste…
Hopelijk gaat iedereen nu eens echt aan het werk… De verkiezingen zijn pas volgend jaar, dus ga jullie daar niet achter verschuilen. De inwoners moeten nu daadkracht zien!
Naar mijn beste inschatting hebben de inwoners genoeg van deze coalitie van alle gevestigde landelijke partijen en de stadspartij, een minderheid voor het ‘ partijkartel’ . We gaan zien of dit college nog iets door de raad krijgt voor hun plannen. Het zou zomaar kunnen van niet en die verkiezingen worden een bloedbad voor de overgebleven coalitie partijen. Net als bij vorige verkiezingen.
Op het stadhuis zijn ze doof en blind maar ik heb ze een ‘ Barendrechtje’ beloofd en die komt er ook.
Hoe nu verder? Het is mogelijk te verwachten dat dit minderheids college niks meer door de raad krijgt van hun plannen en dat hebben ze als veroorzaker van deze crisis aan zichzelf te danken , maar enige zelfkritiek is in het stadhuis volkomen vreemd.
Een complicerende factor is devsl van dit kabinet schoof op hele korte termijn en verkiezingen in november voor de 2e kamer en dan krijg je landelijk ongeveer hetzelfde bestuur als in Den Helder. En ‘asiel’ gaat dan weer het sentiment bepalen.
Net zoals in Den Helder klit het ‘ partijkartel’ weer bij elkaar ook al wordt Wilders weer de grootste hij kan dat niet tegenhouden.
Het college in Den Helder is uitgeregeerd en van hun plannen zijn nu de ‘ ankerplaatsen ‘ al gesneuveld . Ze zouden er verstandig aan doen geen controversiële voorstellen meer naar de raad te sturen want die worden door de oppositie weggestemd . Demissionair verder gaan is veel verstandiger. De verhoudingen zijn nu echt helemaal verziekt en niks doen is echt het verstandigste . Leg je ambities maar een poosje in de ijskast om nog meer brokken te voorkomen.
Samen Actief weet natuurlijk heel goed waar zij mee bezig is. Wij hebben onze wethouder teruggetrokken omdat het politiek niet houdbaar was, maar wij weten ook dat het niet aan hem lag, maar dat komt vanzelf naar boven. Wij weten inmiddels ook dat als je het systeem ter discussie stelt je direct aangeschoten wild bent.
We gaan zien waar we op uit komen, maar duidelijk is dat er wat moet veranderen. Ik denk niet dat het goed is voor je cv als onder jou “leiding” 4 wethouders en een gemeentesecretaris zijn gesneuveld
Als een politieke partij uit een coalitie stapt, en daarmee de wethouder uit het college haalt. Dan zeg je als politieke partij de wethouder formeel zijn ontslag aan… (Basisregel binnen de politiek; terugtrekken wethouder is een besluit tot ontslag)
Het is dan vreemd te noemen dat de uitkomst (stemming) van het ontslagbesluit nagenoeg het zelfde is als de motie van wantrouwen. Want dan lijkt het er heel sterk op -dat de partij die de wethouder terugtrekt-, niet heeft ingestemd met het ontslagbesluit.
Daarbij had Samen Actief een stemming over de motie van wantrouwen kunnen voorkomen. In eerste instantie de wethouder te vertellen dat hij zijn ontslag moet indienen, zodra de partij uit de coalitie stapt.
Als de wethouder de politieke regels niet kent, en hij het ontslag niet zelf wil indienen. Dan had uw politieke partij zelf het ontslagbesluit moeten indienen.
Samen Actief mag van geluk spreken dat de coalitiepartijen hun woorden niet vuil wilde maken over de wethouder.
Het is nu Samen Actief die er voor heeft gezorgd dat de Wethouder beschadigd de politieke arena moet verlaten, met een aangenomen Motie van wantrouwen.
De voorzitter van de Gemeenteraad (Marije Boessenkool) gaf Samen Actief zelfs de mogelijkheid om direct aan het woord te komen. Ze vroeg aan de partijen; “Wie wil het woord”. En samen Actief bleef in eerste, tweede en derde instantie stil…
Als u direct had gereageerd, en een ontslagbesluit had ingediend dan had de Motie van Wantrouwen niet in stemming gekomen. De zwaarte van een ontslagbesluit ligt vele malen hoger dan een Motie van Wantrouwen.
Dus dan was eerst het ontslagbesluit in stemming gebracht, en was daarna de Motie van Wantrouwen overbodig verklaart. Want tegen een ontslagen wethouder kun je geen Motie van Wantrouwen meer in stemming brengen…
Het systeem ter discussie stellen kan gewoon op de juiste manier… Zijn zelfs onderzoeken aan vooraf gegaan, samen met een commissievergadering… Beter voor Den Helder, PVV, BB en Fractie Pastoor hebben hiervoor een interpellatiedebat aangevraagd…
Want het college van Burgemeester en Wethouders, waar Samen Actief nog deel van was, wilde met een veegbesluit op 10 juni a.s. het rapport van Rijnconsult van tafel vegen.. Waar de fysieke en sociale veiligheid van de ambtenaren een belangrijk onderwerp is…
Uw partij heeft sinds 13 november 2023 (commissievergadering rapport Rijnconsult) niets meer gedaan om dit onderwerp op de raadsagenda neer te zetten.. Dus geef hierover niet alleen de slecht functionerende Burgemeester de schuld, maar steek ook uw hand in eigen boezem. Want ook uw partij en uw vorige partij hebben weggekeken, bij de vraag om het systeem te veranderen.
Weer hele lappen tekst met bliksemafleiders. De coalitie onder leiding van burgemeester is gewoon rot. Dit is gewoon een toneelstukje om de focus weer een beetje extern te krijgen. Ze hadden weer last van een dwarsligger en hadden een stok nodig om mee te slaan.
Gelukkig was deze wethouder zo slecht, dat we geen vervanging nodig hebben tot het einde van de termijn, toch minderheidscoalitie met veel ex-partners in de oppositie?
“Wij zijn geen eigenaar van de ontstane situatie, dus we voelen ons niet geroepen dit op te lossen” – dat is lekker makkelijk. Wanneer je in de gemeenteraad zit heb je een taak om de inwoners te vertegenwoordigen, niet je eigen ego. Behoorlijk Bestuur laat zich zo ontzettend kennen door continu uit ‘principe’ tegen te zijn, het is echt niet gek dat niemand met je wil samenwerken als dit het niveau is. De naam van de partij wordt met de dag meer en meer ironisch… Verder had Zuiddam gewoon zijn terechte ontslag moeten aanvaarden en zich moeten terugtrekken. Samen Actief heeft geen bekwame mensen om ze te vertegenwoordigen waardoor dit het resultaat is. Lopen zeuren dat het niet aan Zuiddam lag is natuurlijk lachwekkend – het lag volledig aan Zuiddam.
Je kunt zeuren wat je wilt over de Burgemeester, maar als je moet werken met dit soort kleuters lijkt het mij ook een onbegonnen taak.
Ik hoop dat iedereen nu een keer op houdt met oud wethouder Zuiddam te bespreken, hij is weg en ik wens hem alle goeds. we gaan nu zien hoe dit minderheidscollege gaat functioneren en of de oppositie zich kan verenigen met hun stemgedrag in het stadhuis. Daar heb ik wel hoop op en alleen de kiezers bepalen of een partij het goed of slecht heeft gedaan. Dat is al heel snel, in maart volgend jaar.
Ik ben vooral benieuwd waarin we de vooruitgang gaan waarnemen, nu Zuiddam weg is. Het hele idee is natuurlijk wel, dat het college meent dat het zonder Zuiddam beter zal gaan. 🙂
We mogen de komende jaren weer regelmatig naar het hokje. De Tweede Kamer is nog even voorgedrongen (dit jaar nog waarschijnlijk), 2026 gemeenteraad en volgens mij 2027 alweer Provinciale Staten (als Tweede Kamer niet nog een keer voordringt, je weet het nooit).