Verschillende interpretaties over opzeggen vertrouwen in RvC Woningstichting Den Helder
Den Helder – De gemeenteraad van Den Helder nam op maandag 25 november unaniem een motie aan waarin het college de opdracht krijgt om het vertrouwen in de Raad van Commissarissen van de Woningstichting (tijdelijk) op te zeggen. Naar aanleiding van vragen over de gevolgen daarvan blijkt echter dat verschillende interpretaties bestaan over de inhoud van de motie. Volgens wethouder Petra Bais draagt de motie het college namelijk alleen op het gevoel vanuit de raad over te brengen naar de RvC.
De motie werd maandag tijdens de raadsvergadering ingediend door Carlo Assorgia van de fractie Beter voor Den Helder. De fracties van het CDA, Behoorlijk Bestuur, Fractie Pastoor, D66, de VVD en PVV dienden de motie mede in. “We stellen de raad voor het college de opdracht te geven om het vertrouwen in de Raad van Commissarissen van de Woningstichting op te schorten totdat”, sprak Assorgia. Daarna noemde hij een aantal punten die moeten worden afgevinkt voordat het vertrouwen hersteld is, zoals het krijgen van garanties over de continuïteit van de samenwerking en verantwoording over het besluitvormingsproces rond het ontslag van de directie. De motie werd unaniem aangenomen.
Gevraagd naar een reflectie op het feit dat zowel de raad als het college het vertrouwen in de RvC (tijdelijk) opzegt, reageert wethouder Bais: “Dat is niet wat er staat. Het verzoek is om het gevoel vanuit de raad over te brengen naar de RvC. Dat ga ik doen door – in eerste instantie – een brief te sturen.” Volgens de wethouder betekent de motie dus niet dat het college ook het vertrouwen opschort. “Het is een motie vanuit de gemeenteraad. Zij willen het vertrouwen opschorten en ik ga dat delen met de RvC. Dat betekent niet dat wij dezelfde mening hebben”, zegt Bais.
Intentie van de motie?
De motie draagt het college toch op het vertrouwen in de RvC op te schorten? Dat betekent toch dat het college niet alleen via een brief het gevoel vanuit de raad overbrengt, maar dat zij zelf ook het vertrouwen opschort en dat zegt tegen de RvC? “Zeker!”, “Klopt”, “Dat is inderdaad de strekking van de motie” en “Zo lees ik het ook”. Dat reageren respectievelijk de fractievoorzitters – en tevens indieners van de motie – Carlo Assorgia (BvDH), Edwin Krijns (CDA), Vincent van den Born (PVV) en Sylvia Hamerslag (Behoorlijk Bestuur). Volgens Krijns legt wethouder Bais de motie met haar interpretatie naast zich neer; hij wacht echter af waar het college mee terugkomt.
Over de verklaring van Bais zegt fractievoorzitter Michel Pastoor: “Dan weet ik niet welke motie het college leest, maar dat staat er niet. Anders had de raad een motie aan zichzelf opgedragen en hadden we die brief zelf wel gestuurd. Het college gaat over de uitvoering en voert gesprekken met de directie en RvC. Daar is de raad geen partner in. Als het college dat anders ziet, dan moet ze dat even aangeven, want dan hebben we het college ook niet meer nodig.” Fractievoorzitter Stefan Milatz (D66) ziet de interpretatie van het college als een genuanceerde versie van de motie en Henriëtte Weerstand-Slot (VVD) zegt: “We moeten het college even de ruimte geven hoe zij uitvoering geeft aan de motie.”
11 gedachten over “Verschillende interpretaties over opzeggen vertrouwen in RvC Woningstichting Den Helder”
Ach, de wonderbaarlijke wereld van politiek begrijpend lezen, gedemonstreerd door wethouder Petra Bais van Den Helder. Haar interpretatie van de raadsmotie die duidelijk opdraagt het vertrouwen in de Raad van Commissarissen op te schorten, heeft ze verstaan als slechts het ‘overbrengen van het gevoel van de raad’. Een bijzondere, haast poëtische benadering van wat overduidelijk een concrete actie-eis was.
Is dit de nieuwe ‘gevoelenspolitiek’? Wordt de opschorting van vertrouwen nu een subtiele boodschap, zoals een liefdesbrief zonder echte liefde? Terwijl de hele raad unaniem voor een duidelijke handeling stemde, kiest onze wethouder voor een zacht, haast fluisterend beleidsvoorstel.
De fractievoorzitters reageren met een mix van verbazing en frustratie. Het lijkt erop dat we een workshop ‘Duidelijke Taal’ nodig hebben binnen de raad, misschien met visuele hulpmiddelen die het verschil tussen ‘actie ondernemen’ en ‘een brief schrijven’ verduidelijken.
Laten we voor de volgende raadsvergadering suggereren dat elke motie vergezeld gaat van een woordenlijst en een handleiding voor het college. Want, zoals het nu lijkt, is een directe en ondubbelzinnige communicatie broodnodig om te voorkomen dat belangrijke besluiten verloren gaan in vertaling.
Ik besef terdege, dat niet meer gaan stemmen een ramp is voor de democratie. Helaas is dit soort waardeloze figuren van een democratisch mandaat voorzien minstens zo schadelijk.
De wethouder had moeten zeggen de motie niet uit te voeren. De gemeenteraad laat zich al weken bij de neus nemen. Een hoogopgeleide Lianne Snel kan haar opleiding waarmaken, zo hoop ik, door eindelijk eens onderzoeksjournalistiek naar de handel en wandel van de 50 van Den Helder.
De grote vraag is natuurlijk waarom Justitie dat niet doet. Bij het zoeken naar een antwoord op die vraag kom je al gauw bij de 50 van Nederland terecht…. Beetje veel voor EEN meisje, ondanks goede wil en goede opleiding. Het enorme rottingsproces dat overal gaande is, kan pas gestuit worden, als we allemaal wakker worden en stoppen met wegkijken. Gebeurt dat niet, dan gaat deze maatschappij zijn ondergang tegemoet. Als je om je heen durft te kijken, dan zie je dat een en ander allang gaande is. Durf je het niet onder ogen te zien, bestempel mij dan tot complotgek. Dat houdt het veilig, maar helaas niet lang meer…
U bent zeker geen complotdenker, tenzij ik er ook één ben: die mogelijkheid mag ik natuurlijk niet uitsluiten. Ik zie in elk geval wat u ziet: een samenleving die duidelijk op zijn retour is en zijn maximale houdbaarheid heeft bereikt. De afgrond nadert. Waar u er nog van uit gaat dat het rottingsproces is te stuiten als we allemaal ‘wakker worden’, denk ik dat de rotting zover is opgerukt, dat er geen weg meer terug is: daar helpt geen ontwaken meer tegen.
Niet zo verrassend ook natuurlijk: iedere beschaving gaat eens ten onder. Zo is het tot nu toe altijd geweest en zo zal het blijven gaan. De onze zal daar geen uitzondering op zijn. Dapper voorwaarts op weg naar het einde! Laten we het daar maar op houden….
We zijn het helemaal eens! Omdat ik hoop dat er na de afgrond nog een paar mooie mensen zoals u over blijven, heb ik het boekje “Hoe overleef ik een crisis” geschreven. In druk is het uitverkocht, maar voor een ieder is het hier gratis te downloaden;
https://papierentijger.org/files/2020/04/CrisisBlok.pdf
Interessante lectuur, mijn heer Berts. Ik zal er mijn voordeel mee doen. De inhoud van dit boekwerkje is actueler dan ooit. Ik kan iedereen aanbevelen om er kennis van te nemen, want je weet maar nooit wanneer de jongste dag aanbreekt, gezien de huidige toestand in de wereld…..
Toen ik nog journalist was, heb ik hier jarenlang onderzoek naar gedaan. Dat leidde destijds mede tot het aftreden van minister van Binnenlandse Zaken Bram Peper. Wat ik destijds in Den Helder tegenkwam, grensde aan het onvoorstelbare. Maar je kon het steeds net niet voldoende bewijzen om het te publiceren. Bovendien waren alle media laf of nog veel erger. Uiteindelijk word je zelf a la Willem Oltmans kapot gemaakt door de 50 van Nederland. Ik kan u er alles over vertellen. Maar laat maar, het is inderdaad te laat. Ik denk zelfs dat het beter is, dat deze totaal verrotte maatschappij instort. Hopelijk bouwen we daarna iets mooiers op.
Ik heb zo het vermoeden dat Lianne Snel dit niet gaat klaarspelen, mijnheer Prins. Daarvoor is zwaarder geschut nodig. Aan een echte strijder, die nimmer versaagt.
En dat treft. Laten we er nu één in huis hebben! Ik zie op X dat u zich afficheert als een ‘Warrior voor de Verlichte Westerse Beschaving’. Bovendien bent u hoogopgeleid en heeft u de nodige ervaring als politiek journalist, zo blijkt uit uw cv. U bent dus de aangewezen persoon om dit onrecht aan de kaak te stellen.
Als het u niet lukt, dan lukt het niemand, zeker mevrouw Snel niet. Wat let u? Neem de strijdbijl op en leer dat tuig een lesje dat ze nooit zullen vergeten. Wij zullen u eeuwig dankbaar zijn…..
Ik heb dat 12 jaren in de gemeenteraad gedaan. Een stel auditcommissie rapporten en rekenkamer commissie rapporten zijn daar bewijs van. De Telegraaf weidde een hele pagina aan een politieke Helderse ellende die door mij veroorzaakt was, zo beweerde dat artikel. Men ging er aan voorbij dat de ellende veroorzaakt was door de 50 van Den Helder ( vooral D66). Schuiling hield zichzelf in leven door de ellende van zijn bureau af te laten
glijden. De raad liet zich gevangen nemen ( nadat ik weg was) met een door Schuiling beheerste gedragscode. De meneer die van Behoorlijk Bestuur iets moest maken liep als wethouder over naar een andere partij.
Links en rechts werden en worden bewonderingen uitgereikt. En dan hier tenslotte is Robbert Waltmann een plezierig mens in de omgang.! Toch is het voor Lianne Snel niet moeilijk om diens carrière eens aan het daglicht bloot te stellen.
Zoals ik al eerder schreef, bij corruptie-onderzoek zit je op de fiets achter criminelen in een Porsche aan, terwijl iedereen ijzeren staven tussen je spaken probeert te gooien. Het enige dat je ermee bereikt, is dat je zelf tegen de grond klapt en ziek wordt van de putlucht, maar je kunt nooit iets bewijzen. Ik geef een voorbeeld in het algemeen, dat niet naar iets of iemand verwijst; Koop het onroerend goed van een invloedrijke persoon voor teveel geld op en verkoop hem een andere villa voor te weinig. Als je dat niet helemaal de spuigaten uit laat lopen, dan valt het niet te bewijzen, dat het om corruptie gaat. En zo wemelt het van de trucs, waardoor corruptie in ons land zogenaamd niet meer voor komt. En zeker in de vriendenrepubliek Den Helder niet……