HUB in Julianadorp en Wildopvang veiliggesteld
Den Helder – De acht onderhandelende partijen aan de formatietafel hebben nog geen coalitieakkoord vastgesteld, maar over een aantal punten zijn zij het al eens. De fracties (de VVD, PvdA, Stadspartij, ChristenUnie, GroenLinks, D66, Samen Actief en het CDA) willen onder meer dat de HUB in Julianadorp en de Wildopvang toch gewoon gerealiseerd worden. Daar dienen de beoogde coalitiepartners tijdens de raadsvergadering van 8 juli 2024 een wijziging over in op de Kadernota 2025-2028.
In de Kadernota zijn mogelijke bezuinigingsmaatregelen opgenomen, maar de beoogde nieuwe coalitie wil dat een aantal van die bezuinigingsopties worden geschrapt. Naast de HUB en de Wildopvang, zijn de acht fracties tegen een bezuiniging op schoolmaatschappelijk werk, de doorfietsroutes, het kindpakket en MAZL. In plaats daarvan stellen de VVD, PvdA, Stadspartij, ChristenUnie, GroenLinks, D66, Samen Actief en het CDA voor om de werkzaamheden voor het brugwachtershuisje niet uit te voeren, waarmee één miljoen euro wordt bespaard.
De acht fracties hebben een raadsmeerderheid van 17 zetels. Dat betekent dat, als alle raadsleden aanwezig zijn, de wijziging (formeel: amendement) wordt aangenomen. Daarmee zijn onder meer de HUB in Julianadorp en de Wildopvang veiliggesteld.
3 gedachten over “HUB in Julianadorp en Wildopvang veiliggesteld”
“Een poppenkast met onze toekomst”
Zijn ze echt klaar voor wat hen te wachten staat?
In Den Helder lijkt de politieke arena meer op een slecht geregisseerde soap dan op een serieus bestuur. De nieuwe coalitiegesprekken tussen VVD, CDA, D66, GroenLinks, PvdA, Stadspartij, Samen Actief en ChristenUnie lijken meer op een toneelstuk dan op een serieuze poging om onze stad vooruit te helpen. Formateur Pim Visser meldt trots dat ze voor het zomerreces tot een akkoord willen komen, maar de vraag is of dit akkoord ons wel iets gaat opleveren.
En Samen Actief, ooit fel tegen het coalitieakkoord, stemt nu ineens in… Terwijl ze altijd principieel tegen de Seasaw, Hotel De Kleine Werf en het Dijkkwartier waren. Ze hebben jarenlang gepleit voor de opheffing van Zeestad BV/CV en Willemsoord BV en dat alles terugvloeit naar de gemeente. Ze waren tegen de investeringen in De Nollen, de omvaarroute via Boerenverdrietsluis, aanpassing van rotondes, flexwoningen op De Dogger, ankerplaatsen en de brug Willemsoord-Zuidstraat. En nu zouden ze plots instemmen met het behoud van al deze onderwerpen? Dat kan niemand serieus nemen. Dat ruikt naar eigenbelang. Laten ze hun kiezers in de steek voor wat persoonlijke gewin?
Dan is er nog het akkoord zelf. De acht partijen hebben het over onderwerpen waar ze het al eens over zijn, zoals de HUB in Julianadorp en de Wildopvang. Ze willen niet bezuinigen op schoolmaatschappelijk werk, doorfietsroutes, het kindpakket en MAZL (Meer Aandacht voor Ziekgemelde Leerlingen). Maar tegelijkertijd willen ze bezuinigen door projecten als bijv. het brugwachtershuisje te schrappen. Het lijkt alsof het geld tegen de plinten klotst, maar de werkelijkheid is dat er zwaar bezuinigd moet worden om de begroting rond te krijgen.
Met een coalitie van 17 zetels tegen 15 in de oppositie, lijkt het erop dat de nieuwe coalitie het wel zal redden. Maar met raadsvergaderingen waar gemiddeld drie of meer raadsleden afwezig zijn, wordt het een spannende installatie van het nieuwe college. Wie loopt er deze keer tegen een “Duijnkertje” aan?
En dan zijn er nog de wethouders. Acht wethouders voor een gemeente die je makkelijk met drie of vier kunt besturen. Met een meerderheid van slechts twee zetels in een raad waar vaak leden afwezig zijn, lijkt het nieuwe college gedoemd te mislukken. Wie van de coalitieraadsleden heeft een appeltje te schillen met een wethouderskandidaat of een mede-raadslid? De persoonlijke vetes tussen VVD, CDA, PvdA, D66, SPDH en GroenLinks zijn welbekend. En in Den Helder is politiek al decennia een puinhoop.
Dus wat moet de kiezer doen? De volgende keer op een andere partij stemmen? Het zal weinig uitmaken. De geschiedenis herhaalt zich telkens weer.
Leuk als u citaten van ons gebruikt, maar meld dan ook de bron van die citaten. Want u bent van een andere politieke partij, die op regelmatige basis ons citeert en niet benoemt.
Samen Actief kan na maandag uit de coalitieonderhandelingen stappen… Want de twee belangrijkste speerpunten in deze onderhandeling hebben ze binnengehaald… Namelijk De Hub in Julianadorp (Gemeentelijke balie) en de Wildopvang.
Teminste die indruk wordt er gegeven in het Amendement die aankomende maandag voorgelegd wordt aan de gemeenteraad.
Citaat uit het aankomende Amendement;
“, met dien verstande dat bij de financiële opties per programma de volgende wijzigingen worden
doorgevoerd:
• Doorfietsroutes: Schrappen van de voorgenomen bezuiniging van €36.000 per jaar.
• HUB Julianadorp: Schrappen van de voorgenomen bezuiniging van €80.000 per jaar.
• Wildopvang: Schrappen van de voorgenomen bezuiniging van €150.000 per jaar.
• Kindpakket: Schrappen van de voorgenomen bezuiniging van €100.000 per jaar.
• MAZL: Schrappen van de voorgenomen bezuiniging van €46.000 per jaar.
• Schoolmaatschappelijk Werk: Schrappen van de voorgenomen bezuiniging van €35.000
per jaar.
• Brugwachtershuisje: Toevoegen van een incidentele bezuiniging van €1.000.000 door de
werkzaamheden voor het brugwachtershuisje niet uit te voeren.
• Revitaliseren van buurthuizen: Toevoegen van een bestemmingsreserve van €400.000
voor 2025.
• Hortus Overzee: Toevoegen van een bestemmingsreserve van €350.000 voor 2025.”
Einde Citaat.
Maar als je naar de harde werkelijkheid kijkt, dan zit de nieuwe Wildopvang in de Helderse Vallei er nog niet aan te komen. Want in dit amendement is geen post opgenomen met een incidentele investering voor de nieuwbouw van de Wildopvang… Want met het tegen gaan van de bezuiniging, wordt alleen het ongeschikte pand aan de Handelskade gered.
Onze dierenvriend van Samen Actief wordt in het pak genaaid, alleen heeft hij dit zelf niet door.. Net als hij niet doorheeft dat als zijn partij in de coalitie stapt, dat hij geen tegenstem meer mag geven aan de Seasaw, Hotel Tuin en het Dijkkwartier… Daarnaast zal hij de geschiedenisboekjes in gaan als de “redder” van Zeestad en Willemsoord, waar echt helemaal niemand op zit te wachten. En waar hij zelf al sinds 2014 vind dat Zeestad en Willemsoord terug moet vloeien naar de gemeente.
Maar het “nieuwe” College gaat aankomende maandag ook de wet overtreden! Want ze zijn eigenaar van een gemeentelijk monument, en die moet conform allerlei wetgeving (oa Omgevingswet, Monumentenwetgeving) in stand worden gehouden. Door het schappen van de investering in het brugwachtershuisje wordt dit monument dus niet in stand gehouden, en dat is onrechtmatig.
Overigens kan de renovatie dan nu wel 1.000.000,- euro zijn.. (Absurd bedrag, zonder onderbouwing). Maar als het huidige college gewoon had gedaan wat de gemeenteraad al jaren terug wilde, dan had het minder als de helft gekost.. Of zelfs bij de eerste berekeningen circa 225.000,-
De gemeenteraad moet eens leren dat ze een besluit ook direct tot uitvoer brengen. Want de burger moet niet het slachtoffer worden van de onkunde van deze gemeente raad!