Verkiezingsbeloften onder de loep: Samen Actief
Den Helder – Politieke partijen beloven in aanloop naar de verkiezingen hemel en aarde aan de kiezer, maar lang niet alles wordt vervolgens waargemaakt. Over minder dan een jaar zijn er weer verkiezingen voor de gemeenteraad, tijd om de balans op te maken. De komende maanden analyseren we elke week één partij. Wat is er terechtgekomen van de verkiezingsbeloften? Waar hebben zij zich deze bestuursperiode hard voor gemaakt? Hoe hebben zij gestemd en hoe verhoudt zich dat tot hun verkiezingsprogramma’s van 2022?
De fractie van Samen Actief (SA) in Den Helder is sinds 2022 behoorlijk qua samenstelling veranderd. De verkiezingsuitslag leverde de partij één zetel op, waar Marinus Vermooten dankzij voorkeursstemmen plaats op nam. Inmiddels bestaat de fractie van Samen Actief in de Helderse gemeenteraad uit drie zetels. Kees Bazen stapte over vanuit de Seniorenpartij en Harrie van Dongen kwam over van de Stadspartij. Verder begon de partij aan de bestuursperiode als oppositiepartij, maar toen Beter voor Den Helder in april 2024 uit de coalitie stapte, nam Samen Actief diens plekje over. Dat was echter niet voor lange duur. Een jaar later zegde het college het vertrouwen in de wethouder van Samen Actief op en stapte de raadsfractie weer uit de coalitie.
Een speerpunt van SA in 2022 was het verbeteren van burgerparticipatie. “Wij missen de stem van de inwoner”, zei lijsttrekker Nico de Vos tijdens het verkiezingsdebat van Regio Noordkop. De partij wilde een burgeradviesraad in het leven roepen, maar dat is niet gelukt. Toen Samen Actief tijdelijk in de coalitie zat, kreeg hun wethouder Martin Zuiddam de portefeuille burgerberaad, maar hij heeft geen zichtbare resultaten geboekt. Verder staat in het verkiezingsprogramma uit 2022 dat SA voorstander is van referenda. In de praktijk heeft de partij zich daar echter niet altijd aan gehouden. Samen Actief stemde vorig jaar tegen een motie over het organiseren van een referendum over de Seasaw en de ontwikkeling van project Dijkkwartier – waar lijsttrekker Vos in 2022 juist voor pleitte. In 2023 diende Samen Actief nog wel moties in voor een referendum over de Seasaw en kunstproject De Nollen, maar die haalden geen raadsmeerderheid.
Een ander belangrijk onderwerp voor Samen Actief was het beter ondersteunen van ouderen. In het verkiezingsprogramma benadrukte de partij dat een gemeentelijk ouderenbeleid nog ontbrak in Den Helder. SA beloofde daar verandering in te brengen. De partij wilde een aparte portefeuillehouder ouderenbeleid in het college, maar deze kwam er niet – ook niet toen SA zich aansloot bij de coalitie en een wethouder leverde. De gemeente Den Helder heeft nog steeds geen overkoepelend ouderenbeleid. Wel stelde de gemeenteraad dit jaar een startnotitie voor dementiebeleid vast, iets waar raadslid Marinus Vermooten eerder via schriftelijke vragen al aandacht voor vroeg. Vermooten heeft ook meerdere keren vragen gesteld over de problematiek binnen de Wet maatschappelijke ondersteuning, waar vooral ouderen last van hebben. Ondanks de noodkreten van Vermooten zijn er momenteel helaas nog steeds lange wachtlijsten en achterstanden binnen de Wmo in Den Helder.
Algemeen
Over het algemeen hechtte Samen Actief in haar verkiezingsprogramma veel waarde aan de natuur. De partij zag de noodzaak van de energietransitie, maar vond ook dat de gemeente geen overhaaste beslissingen moest maken die de burger op hoge kosten jaagt. Zo was SA vorig jaar kritisch op het plan voor een warmtenet in de Schooten, omdat de financiële consequenties nog niet volledig in beeld waren. De partij diende succesvol een amendement in dat het college opdroeg alternatieve verduurzamingsmogelijkheden te onderzoeken. Ook dierenwelzijn was belangrijk voor Samen Actief. Zo beloofde de partij zich sterk te maken voor dierenzorg die 24 uur per dag aanwezig is. Daarnaast wilde SA mensen met lage inkomens financieel tegemoetkomen bij een bezoek aan de dierenarts. Beide is (nog) niet gelukt. Onder leiding van wethouder Zuiddam is wel een visie op dierenwelzijn vastgesteld. De nieuwbouw van de wildopvang is nog in ontwikkeling.
Wat betreft bereikbaarheid heeft SA ook van zich laten horen. De partij pleitte er recent voor om de lobby richting het Rijk over de bereikbaarheid van Den Helder te versterken. Samen Actief benadrukte in haar verkiezingsprogramma tevens dat het stadhuis voor alle inwoners bereikbaar moet blijven en beloofde zich in te zetten voor de realisatie van een loketfunctie (hub) in Julianadorp. Die belofte is de partij nagekomen, maar toch is het doel niet bereikt. Samen Actief heeft zich het afgelopen jaar erg druk gemaakt om de realisatie van de hub en daar uiteindelijk de coalitie op laten vallen. De plannen waren zo goed als rond, maar SA eiste dat er meer geld naar toe moest. Daar gingen de coalitiepartners niet in mee. Het bestuur van MFC ’t Dorpshuis, waar de loketfunctie zou komen, heeft vervolgens de stekker uit de plannen getrokken vanwege het politieke getreuzel.
Afwijking(en)
Omdat Samen Actief van de oppositie naar de coalitie ging, en vervolgens weer terugkeerde in de oppositie, is de houding en het stemgedrag van de fractie in de gemeenteraad deze bestuursperiode een aantal keer 180 graden gedraaid. Het wisselende stemgedrag van de partij wat betreft het houden van referenda, zoals aan het begin van deze analyse geschetst, is hier een voorbeeld van.
Reactie Samen Actief
Regio Noordkop biedt elke fractievoorzitter de mogelijkheid om te reageren op de geschreven analyse over hun verkiezingsprogramma’s. De reactie van fractievoorzitter Kees Bazen is als volgt: “Samen Actief blikt terug op een raadsperiode waarin de partij meerdere keren van rol wisselde tussen oppositie en coalitie. De toetreding tot de coalitie in 2024 was bedoeld om bestuurlijke stabiliteit te bieden, in oplossingen te denken en ruimte te creëren voor belangrijke thema’s als ouderenzorg, dierenwelzijn, burgerparticipatie en bereikbaarheid. Tijdens die periode werkte de partij constructief mee aan voorstellen, maar kreeg onvoldoende tijd om de idealen te verwezenlijken.
Samen Actief kreeg te maken met te weinig ambitie op initiatieven, zoals onder andere de kinderopvang bij Aquaport, de Wildopvang, het Bomenplan en de dependance in Julianadorp. Volgens Samen Actief leidde politieke obstructie tot het vertrek uit de coalitie. Samen Actief zal zich onverminderd blijven inzetten voor een toegankelijke gemeente, burgerparticipatie vanaf de idee fase, een gezonde en veilige leefomgeving. Onafhankelijk van de positie in de raad. Sociaal Samen Sterker.”
Disclaimer: Niet alle punten uit het verkiezingsprogramma kunnen uitvoerig besproken worden. Daarom is bij elke fractie gekeken naar de onderwerpen waar zij zelf de meeste nadruk op legden bij de voorgaande verkiezingen, waar tijdens deze bestuursperiode veel aandacht aan is besteed en/of opvallend (stem)gedrag. Een stem of houding die afwijkt van een standpunt uit het verkiezingsprogramma is immers meer noemenswaardig dan iets wat in de lijn der verwachtingen ligt.
5 gedachten over “Verkiezingsbeloften onder de loep: Samen Actief”
Samen Actief presenteert zich als de stem van de burger, maar blijkt vooral de echo van opportunisme. De partij begon met één zetel en eindigde met drie, niet door overtuiging van de kiezer, maar door politieke overlopers Bazen en Van Dongen op te vangen als verloren pionnen. Dat noemt men geen groei, dat noemt men aasgierengedrag. Beloften over burgerparticipatie en referenda werden ingeruild voor draaikonterij zodra macht lonkte. Ouderbeleid? Niet geleverd. Dierenwelzijn? Half werk. De loketfunctie in Julianadorp? Politiek gesaboteerd door eigen overvragen. En toen het echt om bestuursverantwoordelijkheid ging, viel de coalitie over het ego van Samen Actief, niet over inhoud. Deze partij staat vooral bekend om wisselende standpunten, gebroken beloften en het najagen van pluche. Samen Actief is alles geweest, behalve betrouwbaar.
Het blijft bijzonder dat er drie zetels bij elkaar zijn gekomen binnen Samen Actief terwijl er zo weinig voorkeursstemmen waren voor de drie zetelhouders. De heer Van Dongen ging er met een zetel vandoor terwijl hij slechts 87 stemmen voor zijn persoon had ontvangen, dat kun je nauwelijks volksvertegenwoordiging noemen. De andere twee heren hadden er slechts 204 en 235. Het is toch duidelijk dat er maar zeer weinig inwoners zitten te wachten op drie uitgerangeerden die met alle winden meewaaien zolang ze er zelf maar beter van worden. Dit is een mooie afspiegeling van waar Samen Actief voor lijkt te staan, en de grootste rode vlag die een potentiële kiezer maar kan tegenkomen. Op inhoud is er namelijk niets tot uitwerking gekomen, enkel op misplaatst ego.
Ik stem niet op partijen die zelf nog niet weten waar ze voor staan. Voor referenda, zolang het maar niet om zaken gaat waar ze zelf voorstander van zijn.
Ik denk eigenlijk, dat de kiezers wel wat teleurgesteld zullen zijn over het verloop van de afgelopen periode.
Maargoed, zolang de bovenkant van de lijst blijft zoals hij is, is er wat mij betreft zeker geen match.
Als ik zo terugkijk op de afgelopen 4 jaar is er wat mij betreft bij geen enkele partij een match.
Er is te weinig samenwerking en teveel geruzie, achterklap en ego.
Ik moet eerlijk bekennen dat mijn lijstje met kanshebbers momenteel inderdaad heel erg kort is. Maar het zou zomaar eens kunnen dat mijn stem deze keer heel ergens anders terecht gaat komoen.