Verkiezingsbeloften onder de loep: Fractie Pastoor

Den Helder – Politieke partijen beloven in aanloop naar de verkiezingen hemel en aarde aan de kiezer, maar lang niet alles wordt vervolgens waargemaakt. Over minder dan een jaar zijn er weer verkiezingen voor de gemeenteraad, tijd om de balans op te maken. De komende maanden analyseren we elke week één partij. Wat is er terechtgekomen van de verkiezingsbeloften? Waar hebben zij zich deze bestuursperiode hard voor gemaakt? Hoe hebben zij gestemd en hoe verhoudt zich dat tot hun verkiezingsprogramma’s van 2022?

Fractie Pastoor deed niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2022. De partij, bestaande uit Michel Pastoor, Mirjam Dijk en Leo van Esdonk, is een afsplitsing van Behoorlijk Bestuur voor Den Helder en Julianadorp. De drie genoemde leden richtten twee maanden na de verkiezingen al hun eigen partij op. Dijk stapte in 2020 nog uit de VVD en Van Esdonk verliet dat jaar de PVV. Beiden vonden toen aansluiting bij Behoorlijk Bestuur, maar die partij verlieten zij aan het begin van deze bestuursperiode dus ook weer. Feit blijft dat de drie raadsleden van Fractie Pastoor in 2022 verkozen zijn op basis van het verkiezingsprogramma van Behoorlijk Bestuur. Daar zullen zij in deze analyse dan ook op worden afgerekend.

Een onderwerp waar Fractie Pastoor de afgelopen jaren veel mee bezig is geweest, is dierenwelzijn. Zo is fractievoorzitter Pastoor erg betrokken geweest bij het opstellen van een gemeentelijke visie op dierenwelzijn. Hij diende zelfs een motie van afkeuring tegen wethouder Martin Zuiddam in omdat hij ontevreden was over zijn inzet wat betreft die visie. Pastoor heeft zich onder meer – en met succes – hardgemaakt voor hondenspeelplaatsen en een campagne voor het chippen van katten. Verder organiseerde Mirjam Dijk een bezoek aan dierentehuis ’t Schuthok om aandacht te vragen voor de uitdagingen daar. Met deze inzet geeft Fractie Pastoor meer prioriteit aan dierenwelzijn dan Behoorlijk Bestuur in haar verkiezingsprogramma. In dat programma werd dierenwelzijn slechts kort genoemd, met de opmerking dat de gemeente moet zorgen voor geschikte huisvesting van opvanglocaties voor dieren. De speerpunten van Behoorlijk Bestuur hadden geen betrekking op dierenwelzijn.

Fractie Pastoor heeft sinds de afsplitsing van Behoorlijk Bestuur ook veel aandacht besteed aan ouderenzorg en de uitvoering van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) in Den Helder. De partij diende meerdere keren schriftelijke vragen in over deze onderwerpen om inzicht te krijgen in het gemeentelijk beleid rond het welzijn van ouderen en de kwaliteit van de Wmo. Zo stelde de partij kritische vragen over het functioneren van de Wmo taxi app en de wachttijden voor andere Wmo voorzieningen, naar aanleiding van alarmerende signalen. Het sneller toekennen van Wmo hulpmiddelen was wél een speerpunt uit het verkiezingsprogramma van Behoorlijk Bestuur in 2022. Ondanks meerdere noodkreten van beide partijen zijn er echter nog steeds lange wachtlijsten en achterstanden binnen de Wmo in Den Helder.

Algemeen
Over het algemeen heeft Fractie Pastoor nog veel samengewerkt met Behoorlijk Bestuur. Zo stelden de twee fracties samen vragen over de onkruidbestrijding, daklozenopvang, afvalproblematiek en veiligheid in Den Helder. Dit sluit goed aan op het speerpunt ‘verbeteren veiligheid en leefbaarheid woonwijken’ uit het verkiezingsprogramma van Behoorlijk Bestuur. Ook dienden Fractie Pastoor en Behoorlijk Bestuur gezamenlijk moties in over gratis parkeren in de Helderse binnenstad en bij strandopgangen; het schrappen van de voorrangsregeling voor statushouders; en een onderzoek naar de kosten van de Seasaw. Geen van deze moties werd echter aangenomen.

Verder zocht Fractie Pastoor over het algemeen meer de samenwerking op met de coalitie dan Behoorlijk Bestuur. Fractie Pastoor stemde ook wel eens verdeeld, bijvoorbeeld op 8 juli 2024 over een motie van Behoorlijk Bestuur die pleitte voor organiseren van een referendum over de ontwikkeling van het project Dijkkwartier en de Seasaw. Behoorlijk Bestuur beloofde in 2022 zich in te zetten voor “echte” burgerparticipatie, waar een referendum volgens de partij een voorbeeld van was. Twee jaar later waren de drie oude leden van Behoorlijk Bestuur – verenigd in Fractie Pastoor – verdeeld over het houden van een referendum. Alleen Leo van Esdonk stemde voor de motie. Mirjam Dijk en Michel Pastoor waren tegen het houden van een referendum over Dijkkwartier en de Seasaw.

Afwijking(en)
Behoorlijk Bestuur besteedde in haar verkiezingsprogramma veel aandacht aan openbaar vervoer, met name busvervoer. In de praktijk liet de partij dat ook zien. Zo diende BB op 21 mei 2024 een motie in die het college opdroeg om een aantal kritiekpunten over het busvervoer in Den Helder, bijvoorbeeld het verdwijnen van bepaalde bushaltes, door te geven aan de provincie Noord-Holland en Connexxion. Fractie Pastoor stemde echter tegen deze motie. “We vinden de motie heel sympathiek, toch gaan we er niet in mee. Natuurlijk hadden we het graag anders gezien, maar wij gaan er niet over. Wat wel geregeld moet worden, is dat mensen via de Wmo taxi op een fatsoenlijke manier van A naar B gebracht worden. Laten we er voor zorgen dat dat nu op de kaart gezet wordt”, zei Michel Pastoor in reactie op de motie.

Reactie Fractie Pastoor
Regio Noordkop biedt elke fractievoorzitter de mogelijkheid om te reageren op de geschreven analyse over hun verkiezingsprogramma’s. De reactie van fractievoorzitter Michel Pastoor is als volgt: Reactie Fractie Pastoor

[box type=”info” align=”” class=”” width=””]Disclaimer: Niet alle punten uit het verkiezingsprogramma kunnen uitvoerig besproken worden. Daarom is bij elke fractie gekeken naar de onderwerpen waar zij zelf de meeste nadruk op legden bij de voorgaande verkiezingen, waar tijdens deze bestuursperiode veel aandacht aan is besteed en/of opvallend (stem)gedrag. Een stem of houding die afwijkt van een standpunt uit het verkiezingsprogramma is immers meer noemenswaardig dan iets wat in de lijn der verwachtingen ligt.[/box]