Groen licht voor flexwoningen op de dogger, Behoorlijk Bestuur dreigt weg te lopen
Den Helder – Een meerderheid van de gemeenteraad heeft maandagavond ingestemd met de realisatie van 250 woonplekken voor statushouders, Oekraïners spoedzoekers en arbeidsmigranten op de Dogger in Den Helder. Amendementen van Behoorlijk Bestuur, Fractie Pastoor, de PVV en Samen Actief om alleen te bouwen voor spoedzoekers haalden het niet. De fractie van Behoorlijk Bestuur dreigde de zaal te verlaten maar bleef uiteindelijk toch zitten.
De bouw van de woningen deed heel wat stof opwaaien. In de commissievergadering begin april bleek de politiek verdeeld. Ook omwonenden kwamen inspreken en maandagavond kwamen er ook twee kritische bewoners aan het woord. Ze maken zich zorgen om de maatschappelijke gevolgen van het clusteren van zoveel doelgroepen op één locatie. Het helpt daarbij niet dat de beoogde locatie precies naast het AZC ligt. Teveel kwetsbare personen bij elkaar zou mogelijk leiden tot overlast. Verder waren er diverse bezwaren.
Diverse bezwaren
Behoorlijk Bestuur, de PVV, Fractie Pastoor en Samen Actief kwamen daarom met voorstellen om de plannen aan te passen. Zo dienden ze gezamenlijk een amendement in om de doelgroep te veranderen naar enkel spoedzoekers en dus geen Oekraïners, statushouders en arbeidsmigranten. “Zouden jullie je zoon of dochter daar laten wonen met alle cultuurverschillen en feesten?” Zo vroeg Kees Bazen van laatstgenoemde partij zich af. Hij wees tevens naar de ruimte in Den Helder. In Hollands Kroon is veel meer ruimte voor woningen voor seizoensarbeiders, zo beargumenteerde hij.
Michel Pastoor van Fractie Pastoor bracht daarbij in dat hij zich zorgen maakt over het tijdelijke karakter van de woningen. Juist voor Oekraïners en statushouders is het belangrijk dat ze hier op een rustige plek kunnen wonen en niet bang hoeven te zijn dat ze na twee jaar hun huis verliezen. Sylvia Hamerslag van Behoorlijk Bestuur gaf aan het niet terecht te vinden dat Den Helder arbeidsmigranten huisvest die werkzaam zijn in andere delen van de provincie. Ze kwam daarom met een amendement om de woningen alleen te bestemmen voor mensen die op maximaal 15 kilometer van Den Helder werken. De kritische opmerkingen mochten echter niet baten: Alle amendementen werden verworpen.
Flexibele woonbuffer
Een groot deel van de raad steunde de plannen juist. De oververhitte arbeidsmarkt vraagt nu eenmaal dat er snel gebouwd wordt en tijdelijke woningen kunnen op korte termijn oplossing bieden. Ook voor statushouders en arbeidsmigranten is er een groot woningtekort. Om spoedig iets te doen aan deze opgave kwamen zeven partijen (PvdA, Fractie Pastoor, D66, Beter voor Den Helder, VVD, de Stadspartij en ChristenUnie) met een motie waarmee het college werd opgedragen om nog volgend jaar 250 extra flexwoningen te realiseren op één of meerdere locaties. Deze werd unaniem aangenomen.
Ook het college steunde de motie. In het laatste kwartaal van 2023 moet het college met suggesties komen voor locaties. Over de genoemde zorgen zei wethouder Petra Bais dat deze allemaal worden meegenomen in de vervolgstappen. Wat betreft de zorg van Pastoor over het tijdelijke karakter van de woningen zei de portefeuillehouder dat de bedoeling is dat zij na twee jaar doorstromen naar een permanente woning. Ze ging niet in op zijn vraag hoe: “De heer Pastoor wekt de indruk dat wij als gemeente na twee jaar mensen op straat gaan zetten. Dat is absoluut niet wat wij gaan doen.”
Behoorlijk Bestuur verlaat de raadzaal?
Behoorlijk Bestuur fractievoorzitter Hamerslag nam voordat het voorstel in stemming werd gebracht het woord en gaf aan dat haar partij niet zal stemmen over het voorstel. Dat had onder andere te maken met het format waarin het aan de raad werd voorgesteld: “Wij hebben vanaf het begin gezegd dat dit voorstel niet besluitrijp is. Daarom verlaten wij als fractie de raadzaal.” Dit leidde tot onbegrip bij burgemeester Jan de Boer: “Als volksvertegenwoordiger wordt van u verwacht dat u besluiten neemt. De wet zegt hier ook iets over. U kunt toch gewoon tegen stemmen als u het er niet mee eens bent?” Na een korte schorsing en een overleg besloten Hamerslag en haar fractieleden toch te blijven en tegen te stemmen.
