Coalitie en college keren zich tegen ontwikkeling Aquaport in Quelderduijn
Den Helder – De behandeling van een motie over de ontwikkeling van project Aquaport in Quelderduijn zorgde maandagavond voor verwarring in de Helderse gemeenteraad. Het college ondersteunde dit project, maar wethouder Petra Bais omarmde ineens een motie van de coalitie die de ontwikkeling een halt toe roept. Dit gebeurde tot grote verbazing van zowel de initiatiefnemers als de oppositie. De oppositie heeft momenteel een meerderheid in de raad en zorgde er via een eigen motie voor dat het college de ontwikkeling van Aquaport in Quelderduijn juist moet ondersteunen.
Aquaport is een initiatief van 4YoungTalent, wat onderdeel is van de kinderopvang organisatie Monter. Het betreft een buitenschoolse locatie waar kinderen en jongeren op een speelse manier leren over duurzaamheid, natuur, voeding en techniek. Het Helderse college stond positief tegenover dit project en gaf de initiatiefnemers toestemming de plannen uit te werken. Inmiddels zijn er twee omgevingstafels geweest waarbij gekeken is wat nodig is voor een verdere uitwerking van het plan. Het college zou de adviezen van de omgevingstafels verwerken, een collegevoorstel opstellen, de samenwerking voor verdere uitwerking vastleggen en kijken naar de mogelijkheden voor vergunningen.
Coalitiepartijen GroenLinks, D66 en de Stadspartij Den Helder kondigden maandagavond echter een motie aan tegen deze plannen. Zij vinden het project niet passen in park Quelderduijn en stellen dat de zogeheten Groene Long van Den Helder behouden moet worden. De motie was drieledig. Ten eerste werd het college opgedragen om uit te spreken dat projecten van deze omvang niet passen in dit gebied. Ten tweede droeg de motie het college op om geen intentieverklaring op te stellen en dus ook niet te ondertekenen. Als laatste eisten de drie coalitiepartijen dat de initiatiefnemer niet wordt aangemerkt als enige serieuze gegadigde voor de in erfpacht gegeven gronden.
Brief Robbert Waltmann
Robbert Waltmann, projectdirecteur van Aquaport, stuurde naar aanleiding van de motie een brief naar de gemeenteraad. Daarin probeert hij de raad te overtuigen van het belang van Aquaport. “Den Helder krijgt hiermee een landelijke voorbeeldfunctie op het snijvlak van educatie, opvang en natuur”, aldus Waltmann. Ook stelt de projectdirecteur dat Aquaport werkgelegenheid creëert en dat er voor de gemeente geen financiële consequenties aan verbonden zitten. “De enige vraag aan de gemeente is om het maatschappelijke belang van dit initiatief uit te spreken en de maatschappelijke pacht van de grond definitief te maken”, zegt hij.
Bovenal benadrukt projectdirecteur Waltmann dat de natuurlijke omgeving niet wordt aangetast: “Wij zijn ons er terdege van bewust dat bouwen in een recreatie- en evenemententerrein zorgvuldigheid vereist. De natuurlijke omgeving blijft leidend, daarmee ook de Groene Long. De natuur wordt niet verdrongen, maar is juist een essentieel onderdeel van het leer- en ontwikkelproces van de kinderen. Uiteindelijk zal op slechts circa één procent van het totale recreatie- en evenemententerrein bebouwing plaatsvinden.”
Wethouder neemt motie over
Zoals gewoonlijk gaf het college, in dit geval bij monde van wethouder Petra Bais, een reactie op de motie. Zij benadrukte dat het project nog in de verkennende fase zit en dat er nog veel ‘mits’ en ’tenzij’ aan zit. “Een daarvan is inderdaad dat niet alles passend is voor deze ontwikkeling”, aldus Bais. Over een intentieverklaring zei de wethouder dat dat niet noodzakelijk is: “Dat is een keuze, geen must.” Tenslotte gaf wethouder Bais met betrekking tot het derde punt van de motie aan dat het Didam-arrest gewoon van toepassing is, wat betekent dat de gemeente een openbare procedure moet volgen bij verkoop van onroerend goed. Vervolgens concludeerde wethouder Bais dat ze de motie overnam. De motie werd daardoor niet in stemming gebracht.
Dit leidde tot verwarring in de zaal. De oppositie stond op zijn achterste poten en wilde de vergadering schorsen om een eigen motie op te stellen en in te dienen. Het dictum van die motie was uiteindelijk precies het tegenovergestelde van de motie van GroenLinks, D66 en de Stadspartij. De drie punten waren: spreek uit dat projecten van deze omvang passen in dit gebied, stel een intentieverklaring op en onderteken deze en merk de initiatiefnemer aan als één van de serieuze kandidaten. De fracties van Beter voor Den Helder en Samen Actief dienden de motie samen in.
Minderheidscoalitie
Deze motie werd dus wel behandeld en daaruit bleek dat de VVD, PvdA en het CDA hun coalitiegenoten steunden. Alle coalitiepartijen en ook de ChristenUnie benadrukten niet tegen het project Aquaport te zijn, maar wel tegen de locatie Quelderduijn. Zij vinden het behoud van de Groene Long te belangrijk en vrezen dat het park door de komst van Aquaport minder toegankelijk wordt voor recreanten of inwoners die willen sporten, omdat Aquaport omheind zal moeten worden. Daarnaast zeiden meerdere partijen dat het project momenteel een slechte businesscase heeft en dat het de gemeente veel geld gaat kosten.
Projectdirecteur Waltmann en zijn team zaten op de publieke tribune in de raadzaal en waren verbaasd over het verloop van de avond en de opmerkingen die gemaakt werden. Zo zei Waltmann dat de organisaties het project zelf bekostigen en dat er voor de gemeente geen extra kosten bijkomen – wel is er € 150.000,- aan subsidie verleend voor de ontwikkeling van het initiatief. Een businesscase is volgens Waltmann niet aan de orde, omdat de plannen nog in ontwikkeling zijn. Verder benadrukt hij dat het college de locatie in Quelderduijn juist heeft aangewezen. De projectdirecteur was dan ook verbijsterd over de reactie van wethouder Bais op de motie.
Aangezien de oppositiepartijen (Beter voor Den Helder, Samen Actief, Behoorlijk Bestuur, Fractie Pastoor en de PVV) een meerderheid hebben werd hun motie uiteindelijk aangenomen. Dat betekent dat het college de ontwikkeling van Aquaport in Quelderduijn alsnog moet ondersteunen. Waltmann en zijn team zijn blij, maar hebben wel een vervelend gevoel aan de avond overgehouden. “Het is zonde dat het nu zo politiek geworden is. Op deze manier wil je het eigenlijk niet, maar we gaan gewoon door”, zegt hij.
7 gedachten over “Coalitie en college keren zich tegen ontwikkeling Aquaport in Quelderduijn”
Waltmann….. wat een bekende naam. Was dat niet 1 van de directeuren van Woningstichting voor ze onder verscherpt toezicht kwamen te staan? Wat toevallig dat die nu toch weer opduikt.
Ik ben het hierin overigens helemaal eens met het college deze keer. De door het college zelf voorgestelde locatie Quelderduyn is inderdaad een heel slechte keuzes. Ons college is nou eenmaal niet zo goed in het kiezen van locaties:
– Willen koste wat kost gaan bouwen op een bijna onmogelijke plek waar nu gewoon groen is, terwijl er nog decennia aan werk binnen de stad ligt. En daarmee bedoel ik niet “nieuwe mogelijkheden”, maar gewoon werk wat al jaren blijft liggen en nog jaren zal blijven liggen als we zo doorgaan.
– Hebben zich terug moeten trekken voor een tweede kans voor het vinden van een geschikte locatie voor de door hen vurig gewenste Ankerplaatsen (aso-woningen). De eerste locatie was….. van de pot gerukt en nu mag niemand meer weten wat er besproken wordt.
– Locaties voor een ijsbaan is ook allemaal lastig in een stad als Den Helder.
Blij dat het college nu zelf ook inziet, dat “locaties” niet zo haar ding is.
Natuurlijk ga je geen stuk openbaar park opofferen voor een omheind en afgesloten bedrijf. Naast dat je dat hoe dan ook niet doet zonder te compenseren voor het verloren stuk openbaar park, lijkt het me ook niet echt wenselijk om dan ook nog eens uit ieders portemonnee een subsidie te verstrekken voor het inpikken van een stuk openbaar park.
En nog 1 tip: ga nou maar geen grond verkopen, we weten hoe het uitpakt als de gemeente wat verkoopt. Daar krijgen we op termijn spijt van. En als er grond in bruikleen of pacht gegeven wordt, dan graag juridisch goed dichttimmeren en het houden bij een tijdelijk karakter (en dat ook duidelijk beschrijven). Dat moet op zich geen probleen zijn, we willen zelfs een nieuwe wijk bouwen op een plek waar dat hooguit tijdelijk vergund kan worden.
Heel bijzonder allemaal. Eerst geef je als college een positieve draai aan dit voorstel en verdedig je het ook als zodanig, waarna het college een draai maakt van 180° door achter de motie vanuit de coalitie te gaan staan. Je mag je zo langzamerhand af gaan vragen wie denkt de touwtjes in handen te hebben, want het zag er allemaal wat onhandig uit vanuit het college, maar misschien zijn ze gewoon aan vakantie toe.
Alleen al het feit dat Waltmann hier weer opduikt als “project directeur” doet het ergste vermoeden. Het lijkt zo langzamer hand wel op een aflevering van de “Soprano’s” . (serie over maffia )
Het is zeker niet toevallig dat Waltmann weer opduikt. Hij is een van die mensen die voortdurend moeten ‘ontwikkelen’ om hun bestaan zin te geven en de wereld te laten weten dat ze er zijn en er toe doen…. Een dag niet ontwikkeld, is een dag niet geleefd.
Nu het opzetten van een prestigieus woningbouwproject niet meer tot de mogelijkheden behoort sinds zijn ontslag, heeft hij kennelijk iets nieuws gevonden om zijn tanden in te zetten en waarvoor hij zijn goede contacten op het gemeentehuis en in de gemeenteraad kan aanwenden.
Het is dieptreurig als een fraai stadspark als Quelderduijn, dat als groene long een belangrijke functie vervult voor bewoners van de omringende buurten, die niet zijn gezegend met het formaat achtertuinen, waarover de initiatiefnemers ongetwijfeld wel beschikken, wordt opgeofferd aan een dergelijk zinloos en volstrekt overbodig project. Aquaport, hoe verzinnen ze het!
Wat klein begint, moet op den duur groter worden. Dat zit nu eenmaal in de aard van de mensen, en zeker in die van de initiatiefnemers, maar ook in die van de dingen zelf. Dit is niet alleen bedoeld voor die paar kinderen in de kinderopvang op Quelderduijn, maar voor de hele regio en wellicht een nog groter deel van de provincie, dat kun je op je vingers natellen. U kent dat wel: excursies en dagtochtjes….Dus de verzekering dat het slechts om een klein percentage van het stadspark gaat, betekent helemaal niets. Geef het tijd, en het gaat groeien. Het is net onkruid.
Zo maakt de natuur – aangeharkt weliswaar, maar toch – langzaam plaats voor een gebied met pretpark-achtige allures. Vervolgens gaat er een hek omheen en wordt er een toegangsprijs geheven. En staan de omwonenden met lege handen.
En met welk doel? Geen enkele, behalve dan dat een paar van die regelmannetjes met tomeloze ambities weer eens zin hebben om een projectje op te zetten. En de gemeenteraad? Die laat het gebeuren en laat weer eens zien dat we niets, maar dan ook niets goeds van ze hebben te verwachten.
“Den Helder krijgt hiermee een landelijke voorbeeldfunctie op het snijvlak van educatie, opvang en natuur”, aldus Waltmann”
Een landelijke voorbeeldfunctie?? Dat lijkt me een drogreden om dit door te drukken. Er zijn genoeg landelijke initiatieven voor wat betreft educatie en natuur. Ik zie geen reden om dit per se met een kinderopvang te combineren in een mooi park. Laten we dit park niet gaan verpesten met meer bebouwing.
Den Helder zelf heeft De Helderse Vallei waar allerlei activiteiten voor kinderen worden georganiseerd aangaande de natuur.
Ik zeg niet dat hij alles goed gedaan heeft, maar het verschil zit hem natuurlijk in het feit dat er met mensen als een Waltmann grote stappen zijn gemaakt in deze stad en als wij naar al de doemdenkers hadden geluisterd nog steeds een oude vervallen stad waren geweest
Voordat iedereen begint zijn subjectieve mening te geven, kijk eerst eens op
https://aquaport.nl. Verdiep je erin en zie dat dit project al meerdere jaren loopt in ontwikkeling en dat Dhr.Waltmann niet aan het begin heeft gestaan, dus heeft het geen enkele zin hem persoonlijk in diskrediet te brengen m.b.t. dit project. Een overgroot deel van de bevolking van Den Helder is faliekant tegen elke vorm van ontwikkeling in Den Helder en willen het liefst dat alles blijft zoals het is. Angst voor verandering en het onbekende. Ik wens een ieder die wel zeggenschap hebben over dit unieke project veel wijsheid toe in de besluitvorming. En met de wetenschap dat de verkiezingen voor de gemeenteraad weer voor de deur staan, ben ik bang dat zieltjes winnen prominenter aanwezig is dan de toekomst van Den Helder. But, what’s new!!