Meer duidelijkheid over locatiekeuze Tuinderspad voor woningen dak- en thuislozen
Den Helder – Het college van de gemeente Den Helder wil tien tot twaalf containerwoningen voor dak- en thuislozen (ankerplaatsen genoemd) bouwen aan het Tuinderspad, tussen de volkstuinen en de begraafplaats. Op 21 maart werd een inloopavond voor omwonenden georganiseerd om dat besluit toe te lichten. Tijdens deze avond stelden inwoners veel vragen, onder meer over alternatieve locaties. Het college geeft aan transparant te willen zijn en heeft daarom het locatieonderzoek dat is uitgevoerd openbaar gemaakt.
Uit het rapport van dat onderzoek blijkt dat naast de locatie aan het Tuinderspad vier andere locaties zijn overwogen: een stuk grond aan de G.P. Blankmanstraat, Westoever Handelskade en Spoorweghaven, Westoever Spoorwegdriehoek en de Nieuweweg. Uiteindelijk kwam de locatie aan het Tuinderspad dus als beste uit de bus. De enige aandachtspunten die hier tijdens het onderzoek naar voren kwamen waren de ontsluiting en de te verwachten weerstand vanuit de buurt. Planologisch waren er geen beperkingen.
G.P. Blankmanstraat
Bij de G.P. Blankmanstraat zijn twee stukken grond aan het woonwagenkamp onderzocht als optie om de woonunits voor dak- en thuislozen te plaatsen. Beide percelen zijn eigendom van de gemeente. Het ene stuk grond wordt momenteel verhuurd aan Zeemacht en incidenteel gebruikt voor boogschieten. Het andere perceel is bebost en verder niet in gebruik.
Uit het locatieonderzoek blijkt dat het plaatsen van containerwoningen op het beboste stuk grond een belemmering zal zijn voor flora en fauna. Ook is deze locatie te klein voor het aantal beoogde ankerplaatsen. Het stuk sportveld wordt in het rapport aangemerkt als kansrijk, maar dan moet wel de huurovereenkomst met Zeemacht worden opgezegd. “Bij het vorige bestuur was het eventueel wel bespreekbaar dat de verhuur van dit perceel zou worden beëindigd. Inmiddels is er een nieuw bestuur dus zou dit opnieuw moeten worden verkend”, leest het rapport. Verder moet rekening worden gehouden met de uitbreidingsplannen van het woonwagencentrum en de toezeggingen die daarover in het verleden zijn gedaan.
Westoever Handelskade en Spoorweghaven
Op Westoever zijn ook twee stukken grond door de gemeente bekeken als mogelijke locatie voor de ankerplaatsen. De eerste locatie ligt aan de Handelskade, nabij het tijdelijk onderkomen van het dierenasiel. Dat vormt gelijk al een struikelblok, omdat de dak- en thuislozen dan gebruikmaken van dezelfde toegangsweg en hetzelfde toegangshek als medewerkers van het dierenasiel. Het rapport adviseert bij het kiezen van deze locatie te kijken naar de mogelijkheid een aparte toegangsweg te realiseren. Verder in het rapport blijkt echter dat er meer belemmeringen zijn, bijvoorbeeld het feit dat het een industrieterrein is, en de locatie aan de Handelskade niet geschikt is.
Ook de tweede beoogde locatie op Westoever, een stuk grond aan de Spoorweghaven, werd na het locatieonderzoek bestempeld als ongeschikt voor de ontwikkeling van ankerplaatsen. Dit is (evenals de Handelskade) een bedrijventerrein en het blijkt onmogelijk te zijn om daar middels een vergunning van af te wijken ten behoeve van ankerplaatsen. “De vergunning zal bij een rechtsgang geen stand houden en ook kunnen omliggende bedrijven planschade claimen”, staat in het rapport.
Westoever Spoorwegdriehoek
Dit is het grootste stuk grond dat is meegenomen in het locatieonderzoek; de perceeloppervlakte is 7500 vierkante meter. Het gebied is momenteel “verwilderd”, wat betekent dat het bouwen van containerwoningen daar wederom een risico vormt voor flora en fauna (verstoringen in de natuur en verlies van biodiversiteit).
Een ander probleem op deze locatie is de ontsluiting, die loopt over een treinspoor. NS heeft aangegeven dat dat spoor in gebruik is en er dus geen mogelijkheid is om deze locatie over het spoor te bereiken. Dat kan alleen via een bewaakte spoorwegovergang, brug of tunnel. Ontsluiting zou dan plaats moeten vinden via het fietspad aan de zuidzijde. Vanwege deze beperking is de conclusie dat de locatie ‘Westoever Spoorwegdriehoek’ niet geschikt is.
Nieuweweg
De locatie aan de Nieuweweg ligt schuin tegenover het asielzoekerscentrum, op de Stelling. Vanuit de gemeentelijke visie op de Stelling is het alleen gewenst om hier iets te realiseren als het de verbinding tussen Nieuw Den Helder, de Stelling en de stad versterkt. Uitgangspunten daarbij zijn dat het openbaar toegankelijk is en iets toevoegt aan de beleving van het fort. “Dat is bij ankerplaatsen niet het geval”, blijkt uit het onderzoek. De erfgoedcommissie heeft dan ook negatief geadviseerd over het plaatsen van containerwoningen voor dak- en thuislozen op deze locatie.
Het beoogde stuk grond aan de Nieuweweg is eigendom van Defensie en valt dus onder het Rijksvastgoed. Na een lang traject heeft het Rijksvastgoedbedrijf aangegeven niet mee te willen werken om de grond beschikbaar te stellen voor de ankerplaatsen, ook niet voor een kortere periode. Daarmee valt de locatie aan de Nieuweweg definitief af.
8 gedachten over “Meer duidelijkheid over locatiekeuze Tuinderspad voor woningen dak- en thuislozen”
OOhh dit wordt er gewoon doorheen gedramd, waarschijnlijk woont er geen wethouder of andere bestuurder in de buurt.
En komen ze met Convenant, dit stelt geen ene moer voor totaal geen waarde hebben we gemerkt in de Visbuurt.
Afspraken over handhaving?
Vergeet het maar na 17.00 geen toezicht meer.
Hier lijkt iets niet helemaal te kloppen. Als dat stukje grond daar als “winnaar” uit de bus komt, dan waren de andere opties natuurlijk gewoon bij voorbaat kansloos. Je kunt er niet eens met de fiets komen. Ligt aan een voetpad en ’s avonds en ’s nachts is daar echt 0 activiteit. Het ligt tussen een begraafplaats, een volkstuinvereniging en een klein wijkje met een handjevol vrijstaande huizen die geen zicht hebben op het perceel vanwege de begroeiing. Het is bijna letterlijk een zwart gat in een uithoek waar ze die mensen willen “dumpen”.
Geen idee wat ze er precies van plan zijn, maar volgens mij zien ze toch wel wat “kleine dingetjes” over het hoofd.
als de Gemeente gewoon hun werk naar behoren had gedaan hadden we deze plekken helemaal niet nodig……
Als je kijkt naar de locaties die de gemeente heeft onderzocht, kun je maar één conclusie nemen. Onze dak en thuislozen moeten ver weg worden weggestopt.
Een verkeerde gedachten omdat je hiermee problemen creëert, en niet oplost.
Onze dak en thuislozen kun je niet zomaar wegzetten als overlast gevers. Een deel werkt gewoon en is hun dakloosheid overkomen.
De ankerplaatsen zouden dan ook op een zichtlocatie moeten komen. En ja dan kan het zijn dat ze in een woonwijk terecht komen.
Maar op een zichtlocatie is er een sociale controle. En is die enkeling die overlast veroorzaakt ook zichtbaar. Die kun je als hij/zij zich niet gedraagt weer uit die container woningen halen.
Op de locaties die nu zijn voorgesteld kan één persoon het verpesten voor alle goede mensen, die deze woningen gaan bewonen.
Over het algemeen geven de gelukzoekers uit de azc’s, meer overlast dan onze dak en thuislozen.
Er moet eens over nagedacht worden, waarom we de gelukzoekers betere opvang bieden. Dan onze eigen inwoners zonder dak boven het hoofd.
Waarom krijgen onze dak en thuislozen geen hotelkamer aangeboden en moeten zij in aantal gevallen wel buiten slapen. Omdat er te weinig opvang plekken zijn…
kun je een heel makkelijk antwoord op geven, omdat de linkse politiek hier alleen om buitenlanders geeft…….
Jij hebt overal een antwoord op.
Helaas is het telkens hetzelfde riedeltje; dat je te pas en te onpas afsteekt.
Wordt je niet moe van jezelf?
ik kan van jou precies hetzelfde zeggen met het verschil dat mijn antwoorden tenminste over het onderwerp gaan en jouw antwoorden alleen maar door haat jegens mij gedreven zijn, had ik al wel eens gezegd dat dit geen feestboek is waar jij veel beter op z’n plek bent?
Die voortdurende nadruk die wordt gelegd op het belang van het huisvesten van de dak- en thuislozen op een zichtlocatie begrijp ik niet helemaal.
Niet zo lang geleden, en misschien nu ook nog wel, veroorzaakte een groepje mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats flink wat overlast op het Julianaplein. Een betere zichtlocatie dan het centrum van de stad is er niet, dunkt me. Het is daar een komen en gaan van mensen die een oogje in het zeil kunnen houden. De lokale overheid werd ook regelmatig op de hoogte gebracht van de problemen die daar speelden. Toezichthouders liepen af en aan, zonder in staat te zijn om de overlast in te dammen. Met als gevolg dat een daar gevestigde ijssalon er de brui aan gaf.
Dus alles goed en wel, maar ook een zichtlocatie is kennelijk geen garantie voor het indammen van mogelijke overlast van het onaangepaste deel onder de dak- en thuislozen.