Dwangsom voor illegale bouw Gedempte Gracht
SCHAGEN – De gemeente heeft de eigenaar van het nieuwe complex aan de Gedempte Gracht 54 in Schagen een dwangsom van € 20.000,- opgelegd.
Het gaat om het nieuwe complex met appartementen en een winkelruimte, op de plek waar voorheen Bakkerij Jonker was gevestigd. Volgens de gemeente is het pand niet gebouwd volgens de verleende vergunning.
De achter het pand geplande parkeerplaatsen zijn vervangen door bergingen voor de winkel en de woningen. Een geplande berging is vervallen en ingevuld als winkelruimte. Ook is een extra nooduitgang gemaakt en is de indeling van de woningen op de 1e en 2e verdieping gewijzigd.
De dwangsom is opgelegd aan de Vereniging van Eigenaren van het pand. Die wordt gesommeerd om het gebouw in overeenstemming te brengen met de vergunning. Dat betekent dat delen van het gebouw binnen 16 weken moeten worden gesloopt. Als dat niet gebeurt, dan krijgt de vereniging een boete van € 20.000,-.
De Vereniging van Eigenaren krijgt 2 weken om op de zaak te reageren. Ze waren niet bereikbaar voor commentaar.
14 gedachten over “Dwangsom voor illegale bouw Gedempte Gracht”
Een goede buur is beter dan een verre vriend.
Een slechte buur bewijst dat deze stelling klopt…
Nu begint het op pesten te lijken. Strijdbijlen zijn er om begraven te worden.
Precies Johan. Dit begint niet op pesten te lijken, dit is pesten!!! Wees blij met dat prachtige pand in Schagen. Het is een aanwinst voor het straatbeeld.
Terecht.
Geheel terecht natuurlijk. De bouwvergunning is er niet voor niets.
Volgens mij is de gemeente goed fout volgens mij word de bouw geïnspecteerd door de heren dus niet of heel slecht gedaan .( En ze kijken nog wel op de bouw) ondanks meschien de fouten ik zet hier een ? Bij
Hoe kan de Vvw hiervoor aansprakelijk voor worden gesteld? De aannemer is toch verantwoordelijk voor de bouw en moet de bouwvoorschriften uit voeren.
Er is niet gebouwd cf de vergunning. Wie is daar verantwoordelijk voor? Ik neem aan de aannemer. Maar wie heeft de verantwoordelijkheid om te controleren, misschien steekproef gewijs, of er gebouwd wordt cf. de vergunning? Dat zou dus de vergunning verstrekker moeten zijn.
Maar de bouw van dit complex heeft natuurlijk een geschiedenis. De buren, fam Stam, hebben ook in dit verhaal niet de verbinding gezocht.
Slecht geregeld, vanwege parkeren , nu moeten de bewoners allemaal een plek zoeken , bij de drukkerij staat het vol met de auto’s van de bewoners op de gedempte gracht.
Wat een onzin, er zijn zo veel woningen op de gracht zonder parkeerplaats. En dan maakt deze en het verschil? Denk het niet!
Hebben ze daar ook niet gewoon parkeerplaatsen “gekregen”?
Wanneer houd dit eens op! Het gaat maar door. Ik heb nog geen een leuk bericht gelezen hierover! Het is een prachtig pand en een aanwinst voor Schagen. Beter dan dat armoedige zootje daarnaast en dan die auto die altijd maar op de weg en de stoep staat. Daar moeten ze eens op handhaven! Het is allemaal eenzijdig die politiek in Schagen, je word er toch kwaad van! Gadverdamme ik wordt er misselijk van!!!
Gemeente mag blij zijn dat er knap word gebouwd wat in het straat beeld past ipv die oerlelijke nieuwbouw die er het en der tussen gepropt word, en is het niet gewoon de fout van de gemeente dat er niks van de bouw klopt als er zomaar 400m2 meer gebouwd eord valt dat al op van af het moment dat er heipalen de grond in gaan dus dont blame the builder maar kijk naar je zelf.
Parkeergelegenheid in de binnenstad van Schagen is altijd al een ramp geweest die 4 plekken minder maakt ook geen barst uit
Dus je kan gewoon lekker bouwen wat je wilt? En de gemeente moet alles maar ieder moment controleren? Lekker leven als alle verantwoordelijkheid bij de overheid ligt(not).En dan vervolgens weer klagen dat mensen zich niet gedragen.. en er teveel handhaving en popo op de straat moet staan.
In zn samenleving wil ik niet leven. Je hebt zelf de verantwoordelijkheid om je aan de regels te houden. Doe je dat niet, dan heb je kans dat je de consequenties moet dragen.
Dhr. Assor moest zijn pand slopen vanwege dezelfde reden. Waarom zouden de initiatiefnemers van dit pand dan mogen afwijken van de oorspronkelijke bouwtekeningen?
Bovendien kan er niet meer gebouwd worden op de grond die zichtbaar is op de foto door de ramen aan de zijkant. Is dat volgens de vergunning of wijkt dit ook af van het goedgekeurde plan?