Begrip voor oproep moreel appèl wethouder
SCHAGEN – Fractievoorzitters Jan Schrijver (PvdA) en Merieke Bredewold (Wens4U) hebben begrip voor de oproep van CDA-wethouder Sigge van der Veek aan de inwoners van Schagen om minder gebruik te maken van sociale voorzieningen.
Jan Schrijver vindt dat het gebruik maken van sociale voorzieningen uit de WMO inkomensafhankelijk moet worden.
Beide raadsleden erkennen dat de wethouder geen wettelijke middelen heeft om minder aanvragen voor huishoudelijke hulp, scootmobiels, trapliften af te dwingen.
“Je kan mensen niet gaan verplichten en je kan ook niet dat bezwaar daar neerleggen. Vooral de oudere generatie zal zich misschien bezwaard gaan voelen en het niet meer aanvragen. Daar heb ik moeite mee”, aldus Merieke Bredewold.
Een interview met de twee raadsleden is maandagmiddag te horen in De Nieuwscarrousel op Noordkop Centraal Radio.
5 gedachten over “Begrip voor oproep moreel appèl wethouder”
Begrijp ik het goed dat Wens4U en de PvdA dus de rekening steeds meer bij de burgers willen neer leggen? Als mensen zorg nodig hebben, dan moet dat er zijn los van welk inkomen ook. Het zou ze sieren als ze zich hard zouden maken voor het vastzetten van deze gelden voor de zorg. Dan kan het ook alleen nog daaraan besteed worden binnen de gemeente. Verder moet de landelijke overheid ook een keer haar verantwoordelijkheid hierin gaan nemen.
Dit word een trieste herhaling van 2015 hoogstwaarschijnlijk, weer gesteggel en met zeer kwalijke tuitkomst voor de zwakste personen, die niet een toereikend financieel
budget hebben.
Korten op uren voor huishoudelijke zorg etc. wat nu alweer aan de orde is.
De inkomenafhankeliijke bijdrage was gelijk getrokken, waardoor er meer zorgvraag kwam.
De overheid heeft zich teruggetrokken waardoor het op het bordje van de Gemeente,terecht kwam.
Deze gelden uit het Sociaal domein zijn overigens in het verleden ook aan andere dingen besteed.
Ambtenaren op wachtgeld.
Optelsom: Tekorten
De menselijke kernwaarden en maat is zoek in onze samenleving.
Strekte toename vergrijzing in de Gemeente,
Eens met Herman , de Overheid moet zijn verantwoording nemen ,maar die is ver te zoeken.
Nee Herman, Dat begrijp je dan niet goed en zo staat het er ook niet. (Zie ook het interview) De wethouder heeft geen enkele wettelijk recht om dit te doen. Het is misschien begrijpelijk dat hij vind dat de inwoner met genoeg geld zelf een traplift of booster zelf mag betalen maar het is een verkeerd signaal. Gemeenten hebben te weinig geld gehad vanuit het rijk toen de inkomenstoets verdween om dit te compenseren, daar ligt de schuld en moet het geld vandaan komen en niet bij de inwoners. Dus wat Wens4U betreft kunnen deze gesprekken niet eens plaats vinden aan de keukentafel, dit mag gewoon niet.
Als je een huis hebt dat in korte tijd fors in waarde is gestegen, moet je dan een aanvraag indienen voor een gratis traplift? Dat lijkt mij een terechte vraag. Maar zoals wethouder Blonk het wilde was ook niet goed, weer veel te streng. We moeten een middenweg zien te vinden.
Niet vergeten: in het project de Kop Werkt is de afgelopen jaren veel geld gestoken. En daar was ook nog geld over.