Taakstraf voor Schagenaar na mishandeling
ALKMAAR/SCHAGEN – De politierechter in Alkmaar heeft dinsdag de 23-jarige T. van E. uit Schagen veroordeeld tot een taakstraf van 160 uur, waarvan de helft voorwaardelijk, vanwege de mishandeling van een man in Oostzaan vorig jaar.
In Oostzaan liep het vorig jaar uit de hand op de parkeerplaats bij Hotel Van der Valk. De Schagenaar had daar eerst een korte ontmoeting met een man. Op camerabeelden was te zien dat die gemoedelijk en vriendelijk verliep, waarna Van E. het hotel in ging. Er leek weinig aan de hand, maar toen hij korte tijd later naar buiten kwam, beende de andere man op hem af en gaf hem een duw.
Volgens de politie duwde Van E. terug, waarna hij meteen met zijn vuist uithaalde en de man tegen de grond sloeg. De officier van justitie noemde hetgeen zich daarna afspeelde ‘een ware explosie van geweld’. Van E. boog zich over het slachtoffer om hem meerdere malen met gebalde vuist tegen het hoofd te slaan. Ook trapte hij de roerloos liggende man meerdere malen tegen zijn hoofd. Hij ging pas weg toen de vriendin van het slachtoffer verscheen. Het slachtoffer liep onder meer een gebroken neus en psychische schade op.
De aanklager vond een poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel bewezen. Hij eiste een taakstraf van 220 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden. Daarbij betrok hij ook een ernstig incident dat zich ruim drie jaar geleden op een parkeerplaats in Hoorn afspeelde.
In juni 2021 kreeg Van E. daar ruzie met zijn toenmalige vriendin in de auto. Op de parkeerplaats zou hij haar bij haar keel hebben gegrepen en hebben geslagen. Toen omstanders zich ermee bemoeiden, sloegen bij de Schagenaar de stoppen door. Hij trapte een spiegel van een auto, schopte een deuk in het voertuig en reed in zijn eigen auto met hoge snelheid over de drukke en overvolle parkeerplaats in op een medewerker van de groenvoorziening. De man, die opzij moest springen om niet te worden geraakt, kreeg later ook nog een schop.
De advocaat van Van E. vond dat zijn cliënt alleen voor de vernieling van de auto kon worden bestraft. Bij de confrontatie in Oostzaan was volgens hem wel degelijk sprake geweest van zelfverdediging, zei hij. Zijn cliënt was immers niet verantwoordelijk voor de eerste geweldshandeling. In Hoorn was de situatie “erger geworden door alle omstandigheden”, zei hij.
De politierechter ging daar niet in mee. Hij legde wel een veel lagere straf op dan geëist. Ook wees hij € 1000 schadevergoeding toe aan het slachtoffer van het geweld in Oostzaan. Die had zijn advocaat laten vragen de hoogst mogelijke gevangenisstraf op te leggen. Daarnaast had hij een schadeclaim van ongeveer €25.000 ingediend. “Ik heb jullie de kans gegeven recht te spreken. En dan gebeurt dit. Ik ga nu zelf mijn recht halen”, riep het slachtoffer diep verontwaardigd, vlak voordat hij de rechtszaal uitliep.
2 gedachten over “Taakstraf voor Schagenaar na mishandeling”
en terecht wat mij betreft nog te laag een gevangenis straf was passender geweest , ze hebben wel een leven verwoest en blijven gewoon onverschillige boeren die denken dat de straat van hen is,..al zo vaak meegemaakt dat je praktisch 30 moet gaan rijden omdat er dikke lagen prut liggen en vaak op wegen zoals in het Waarland waar je 80 mag ook zo idioot..wanneer doet de provincie daar wat aan ipv dure rotondes aanleggen
De laatste zin van het ‘slachtoffer’ is een púúr dreigement.
Dit ‘slachtoffer’ heeft mensen afgeperst, mishandeld en meer.
In een interview met het slachtoffer, in groot artikel over deze ,uit weekblad Panorama: bij de politierechter, “ik heb nergens spijt van, eigen schuld dikke bult.”
Zijn strafblad dikker is dan de telefoongids en hij meer mensen KO heeft geslagen dan de gemiddelde bokser?
Dit slachtoffer is berucht en beroemd, perst af, bedreigd en schuwt geen geweld.
Naar verluidt zijn hij en zijn ‘vriendin’ zwaar aan de harddrugs en is haar neus onlangs nog kapot geslagen door slachtoffer?
De ‘dader’ vreesde in Oostzaan voor zijn leven, wetende wie hij tegenover zich had. Daarom begroette hij hem eerst netjes, puur een formaliteit. Na bedreigingen is hij later naar buiten gekomen waarna dit verder ging.
Naar mijn mening is dit slachtoffer een dader die gewiekst gebruikt wat vélen tegen hem hebben gebruikt nu hij eens tegen een verkeerde is aangelopen die knapte na al de bedreigingen plus geduw van het ‘slachtoffer’.
Het OM heeft, naar verluidt, adressen in de zaak openbaar gemaakt. Zéker gezien de laatste zin van ‘slachtoffer’ zal eerstgenoemde bij represailles verantwoordelijk worden gehouden wanneer dit mij betrof.
Bron: https://panorama.nl/artikel/230127/bij-de-politierechter-niet-mijn-schuld-dikke-bult
Reacties zijn afgesloten.